そりゃ再犯者減りませんわなという話

鳥取で、万引きを理由に自主退学をさせられたことは不当、として当時の校長を訴えた、という事件？が紙面をにぎわせている。

ニュース記事の反応は

「万引きは重大な犯罪だ」

「学校長は謝罪も賠償の必要もない」

などという意見が大多数だ。

ニュース原文からもってくると

＞原告側は、万引きは重大犯罪ではないのに、退学処分相当だと誤って信じさせられたと主張していた。

とあるが、これは読売側がニュース記事を簡潔にまとめるための作文と考えるのが妥当だし

今、日本ないし世界でなされている様々な犯罪と万引き、窃盗を比較すれば万引きが重大犯罪ではないと言っても差し支えないはずだ。

さて、今回の場合、複数回の万引きという行為に対し、自主退学をしないなら退学処分にするという通告をうけた原告が自主退学を選んだが、という話だが、履歴書に記載する際に、自主退学なら自己理由による「中退」、退学処分なら懲戒処分による「退学」と記載する必要がある。

そしてその履歴書をみる人間は「中退」と「退学」の違いについては理解しているはずなので、結果がどうなるかは火を見るより明らかだろう。まあ中退でも理由は聞かれるだろうが、それでも受ける印象は大違いだと思う。

学校教育法２６条において

＞第二十六条 　校長及び教員が児童等に懲戒を加えるに当つては、児童等の心身の発達に応ずる等教育上必要な配慮をしなければならない。

○２懲戒のうち、退学、停学及び訓告の処分は、校長（大学にあつては、学長の委任を受けた学部長を含む。）が行う。

○３前項の退学は、公立の小学校、中学校（学校教育法第七十一条の規定により高等学校における教育と一貫した教育を施すもの（以下「併設型中学校」という。）を除く。）、義務教育学校又は特別支援学校に在学する学齢児童又は学齢生徒を除き、次の各号のいずれかに該当する児童等に対して行うことができる。

一　性行不良で改善の見込がないと認められる者

二　学力劣等で成業の見込がないと認められる者

三　正当の理由がなくて出席常でない者

四　学校の秩序を乱し、その他学生又は生徒としての本分に反した者

○４第二項の停学は、学齢児童又は学齢生徒に対しては、行うことができない。

○５　学長は、学生に対する第二項の退学、停学及び訓告の処分の手続を定めなければならない。

という条文があるが、今回の場合、一の性行不良が主だった退学通告の理由になるだろう、もちろん四の学校の秩序も考えられるが・・・

今回の案件では、複数回の万引きとあるが、まあそうだろう。一度万引きをしたら捕まるまでは万引きを続けると考えるのが自然だ。赤信号は一度わたってしまおうが百回わたろうがアウトな行為なのだからそのスリルが楽しいとなればそりゃ何度だってそうする。

問題は、事の重大さではない。殺人だろうが窃盗だろうが、その罪は刑事罰によるもののみであり、それはそれで本件とは別問題なのだ。

真の問題は、この生徒が真に改善の見込みがないかどうかということだ。

御世間様はこの元生徒はクソ犯罪者だ、甘ったれるなふざけるなとお怒りだ。

こういった世間の風当たりが日本における再犯率を高めてくださっているのだ。

クソ犯罪者様には人権など必要ない、と言わんばかりで、なんとも一度レールから外れた人間には冷淡な日本人様らしい。そんな彼らが私は大好きだが。

　この事件は、原告「本件で退学処分は不当だった」→学校「そうだね、改善の見込みを信じるべきだったねごめんね」

というだけの話だ。

そして日本人の寛容のなさがにじみ出たものともいえる。本人たちは私たちが正義で正しいことをしている、この国は正しい国だと思っているが、その実、ただ異物を排除しているだけである。

古来の日本人は、海外からの文化を寛容に受け止めたと思われていそうだが、私が思うに、伝わってきたものを異物を排除しない寛大な人間が日本人になじむように間に入って、右に倣えが大好きな日本人に「みんながそうしてますよ」と売り込みでもしたんだろう。

日本人は基本的に狭量だという事実をよくかみしめて日々行動したいものである。

新食魂島